供应学校、政府、商场办公楼空心楼盖填充箱体

学校、办公楼运用SHK现浇砼空心楼盖

与普通梁板结构经济比较

(号是201020692717.4)

一、工程概况：

如：一学校图书馆，原方案层高3.5M其梁高0.4M，使用（SHK轻质复合体方箱)空心楼盖结构技术后，层高可降至3.1M,减少基坑工程量等。

按建筑面积： 45×25=1125 M2计算。

需要降水：压低层高主要也是为了减少降水。因此框架选择了无梁（SHK轻质复合体方箱)空心楼盖方案其柱网为：8.4×7.5 8.3×7.5

二、大板方案比较：（普通梁板结构方案与SHK轻质复合体方箱空心楼盖结构方案）：

实心板板厚H=180mm空心板板厚H=250mm

实心板自重：约4.7KN/ M2

空心板自重：约3.5 KN/ M2

单位面积自重差：P=4.7-3.5=1.2 KN/ M2

三. 有关数据指数：

1. 空心范围按60%计算

2. SHK轻质复合体方箱按每平方米150元计算

3. 钢材：4000元/吨

4. 混凝土：350元/M3

5. 实心板方案综合用钢量约120kg/ M2

6. 空心板方案综合用钢量约100kg/ M2

上数以据指标中2.3.4项为目前市场材料价格；5.6项为有关工程的决算平均用钢量

四、技术经济比较：

1、实心板与空心板方案的楼盖本身（仅指梁与板）的砼用量计算比较：

实心板 ：8.3×7.5×0.18=112.05 M3

空心板方案：8.3×7.5×0.25×60%=93.375 M3

空心板节省 18.675 M3

按每平方米砼用量计算节约：350元/M3×18.675 M3/ 8.3×7.5=6526.25元/63M2=103.75元/ M2

空心板楼盖还多出了SHK轻质复合体方箱的费用，所以就楼盖本身砼（不含钢筋）来讲，其节省为负值： A= 103.75元/ M2-150元/ M2=-46.25元/M2

2、钢材综合用量节省的费用为：

B=4000元/t×（0.12-0.10）kg/ M2＝80元/M2

3、由于采用空心板方案能减少层高40cm，总高度约减少40cm左右，则地下室砼墙节省的费用为：

C＝350元/ M3 ×[0.25M×0.4M×(45×25)] /1125 M2=35元/M2

4、由于总高度的减少，同样框架柱耗节省的费用为：

D＝350元/ M3 ×0.552×0.4M×24个/1125 M2=0.903元/M2

5、由于总高度的减少，基础相应埋深减小，节省的土方工程量费用为：

E＝50元/ M3×1125 M2×0.4M/1125 M2＝20/M2

总计节省工程费用为：

A + B + C + D + E＝-46.25+80+35+0.903+20＝89.653元/M2

五、结论：

图书馆，当采用（SHK轻质复合体方箱）空心楼盖结构方案时，综合经济指标优于实心板方案，每平方米造价大约可节省89元左右。由于实心板方案基础埋深较空心板方案大，所以在某些地区有可能存在施工降水问题，由于其不确定性，本方案比较时未考虑此部分。

SHK轻质复合体方箱空心楼盖结构现浇空心板方案即解决层高限制问题，减少地基开挖深度，降低基坑施工难度，缩短工期；同样底部模板施工上也大幅度降低材料成本和缩短工期（未计算）。现浇后（SHK轻质复合体方箱）空心楼盖结构空心板又能改善厚板的温度变形，降低了混凝土在凝结硬化过程中的体积缩水和水化热，温度裂缝也得到良好改善；随着空心板自重的减轻也减少较多的柱帽去掉了次梁，从而完工后的现浇空心板底面平整，更利于空调管道消防喷头各种管线的安装，更加科学经济美观。

有梁楼板效果 （SHK轻质复合体方箱）空心楼盖效果